科瓦爾沃斯基稱(chēng)從未提及過(guò)“千年極寒”的說(shuō)法。

自10月7日起，有關(guān)“歐洲將現千年一遇的寒冬，中國等亞洲地區或難幸免”的消息見(jiàn)諸國內各大媒體。一時(shí)間，煤電股大漲，棉花價(jià)格飆升……

可誰(shuí)知，甚囂塵上的“千年極寒”之說(shuō)，竟是“浮云”一朵！

記者通過(guò)越洋電話(huà)，輾轉找到了媒體筆下所指的那位神秘“波蘭科學(xué)家”——來(lái)自波蘭氣象與水務(wù)管理研究所的氣候學(xué)家科瓦爾沃斯基。在接受采訪(fǎng)時(shí)，科瓦爾沃斯基一再“澄清”：“千年極寒”純屬誤傳！“是媒體斷章取義了我在波蘭Tok FM廣播電臺的講話(huà)”。

專(zhuān)家身份“語(yǔ)焉不詳”

通觀(guān)國內各類(lèi)報道，新快報記者所能找到的“千年極寒”新聞，最早見(jiàn)于今年10月7日的《揚子晚報》。其名為《北半球今冬將迎“千年極寒”中國恐難幸免》的文章指出：“波蘭氣象專(zhuān)家警告說(shuō)，歐洲可能將面臨‘千年一遇’的新低溫，中國等亞洲地區也可能難以幸免”。

波蘭哪位氣象專(zhuān)家？什么時(shí)候？在哪個(gè)場(chǎng)合說(shuō)的？該文并未提及。于是，記者又查找了國內各大網(wǎng)媒、紙媒的大量相關(guān)報道，亦均“語(yǔ)焉不詳”。很多媒體其實(shí)是轉載了《揚子晚報》10月7日的消息；有部分報道對預言者的身份表述，也很不一，有的稱(chēng)“波蘭科學(xué)家”，有的稱(chēng)“波蘭學(xué)者”，有的稱(chēng)“波蘭專(zhuān)家”。

眾所周知，對氣象問(wèn)題發(fā)表權威見(jiàn)解的，應該是氣象專(zhuān)家或地理學(xué)家才是，所謂的“科學(xué)家”、“學(xué)者”和“專(zhuān)家”之言，可信度有多高？

不過(guò)，有趣的是，消息在國內見(jiàn)報的第二天，即10月8日，滬深融資融券市場(chǎng)爆出天量,兩市融資買(mǎi)入額突破6億元創(chuàng )出歷史新高。當日在交易的88只個(gè)股，煤電股備受資金青睞。

“千年極寒”未提“中國”

帶著(zhù)連串疑問(wèn)，記者繼續查找外媒的相關(guān)報道。從9月10日開(kāi)始，有關(guān)“千年極寒”的消息開(kāi)始在波蘭境內各大媒體發(fā)酵，并于9月16日出現在了“俄羅斯Regnum 新聞網(wǎng)”，其報道稱(chēng)——“波蘭氣象學(xué)家日前表示，歐洲將迎來(lái)1000年以來(lái)最冷的冬天。溫暖的墨西哥灣流正在變弱，將停止為歐洲提供抵御北極嚴寒的屏障……”

作為一家聯(lián)邦級的通訊社，“Regnum”在俄語(yǔ)媒體中最有話(huà)語(yǔ)權。幾乎就在同一天，該新聞在東歐各國傳了開(kāi)來(lái)——烏克蘭境內最有影響力的“VI”網(wǎng)站和《今日亞美尼亞》報刊等……就連中國的國際在線(xiàn)，都可看到這則轉載新聞。

10月4日，24小時(shí)滾動(dòng)播報的今日俄羅斯電視臺，進(jìn)一步“推波助瀾”，讓這則消息傳遍世界；并以俄羅斯中部地區此前低于平均氣溫兩三攝氏度的現象，予以了“證實(shí)”。

不過(guò)，值得注意的是，國外媒體有關(guān)“千年極寒”的報道，范圍均指“歐洲”，并沒(méi)有出現“中國”字眼。

國內報道多有“加料”

那么，國內最早爆出“千年極寒”的《揚子晚報》，為什么會(huì )說(shuō)“中國等亞洲地區也難幸免”呢？其消息來(lái)源于哪里呢？

昨日，記者就此采訪(fǎng)了《北半球今冬將迎“千年極寒”中國恐難幸免》的作者——《揚子晚報》記者宋世鋒。據其介紹，他的報道，大部分源于“俄羅斯Regnum新聞網(wǎng)”和“英國《每日郵報》”的內容。

至于為什么會(huì )把“中國”也列入“千年極寒”范圍？宋世鋒坦言：“俄羅斯Regnum 新聞網(wǎng)等的報道，確實(shí)沒(méi)有提及中國，說(shuō)的都是歐洲。我根據香港氣象臺等的預測，又做了補充。”

波蘭專(zhuān)家大喊冤屈

這位在國內外報端從未“露臉”的“波蘭科學(xué)家”（“專(zhuān)家”、“學(xué)者”）究竟所指何人？又是否真有其人呢？

有鑒于國內媒體的“千年極寒”之說(shuō)來(lái)自俄羅斯“Regnum 新聞網(wǎng)”。昨日，新快報記者就此聯(lián)系了總部位于莫斯科的“Regnum”，但是由于撰此新聞的記者一時(shí)聯(lián)系不上，雖然相關(guān)負責人稱(chēng)會(huì )隨后發(fā)電子郵件予以確認，但是截至發(fā)稿時(shí)，記者留下的電子郵箱中依然空蕩。

隨后，記者又聯(lián)系上了“波蘭氣象與水務(wù)管理研究所”，幾經(jīng)周折，神秘的“波蘭科學(xué)家”，終于“現身”了，他就是該研究所的氣候學(xué)家——科瓦爾沃斯基。

聽(tīng)到自己竟成了近段國際新聞的“紅人”，科瓦爾沃斯基聲稱(chēng)自己“并不知情”，且對“千年極寒”之說(shuō)一頭霧水。在記者大致把國內外的報道說(shuō)明后，科瓦爾沃斯基大喊冤屈，并道出了其中的真實(shí)情況。原來(lái)，在9月初，科瓦爾沃斯基曾接受了波蘭TokFM廣播電臺的訪(fǎng)問(wèn)。當時(shí)被問(wèn)及“如果墨西哥洋流停止運動(dòng)，世界會(huì )出現怎樣的狀況？”作答時(shí)，科瓦爾沃斯基以模式推斷為基礎，發(fā)表了自己的看法。“我是氣候學(xué)家，又不是氣象預報員，怎么可能預測氣象問(wèn)題呢？”他告訴新快報記者，他當時(shí)所言“并沒(méi)有說(shuō)歐洲將會(huì )遭遇千年一遇之冬的字眼，是媒體斷章取義，才有了上述說(shuō)法”。言語(yǔ)中，他對相關(guān)媒體的做法大為不滿(mǎn)，并希望借新快報“證實(shí)自己的清白”。

記者在TOKFM廣播電臺的網(wǎng)站上看到，該網(wǎng)站確實(shí)曾在9月10日登出了一則訪(fǎng)問(wèn)科瓦爾沃斯基的新聞，不過(guò)內文卻對“千年極寒”之說(shuō)只字未提，但是新聞的標題上卻赫然出現了“千年寒冬”的字眼，且被波蘭多家網(wǎng)站照單全收，一并轉發(fā)，由此引發(fā)了一場(chǎng)“鬧劇”。

學(xué)者觀(guān)點(diǎn)

范以錦（知名報人、暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(cháng)）

集體轉發(fā)“誤傳” 暴露媒體“浮躁”

“在當下信息大爆炸的情況下，傳統媒體迫于競爭壓力，要跟新媒體搶速度無(wú)可厚非，但更要保證自己的權威與客觀(guān)，“丟了這些，傳統媒體要把自己放在什么位子上？”

范以錦覺(jué)得，“‘千年極寒’一事，大到股市，小到添置衣物，牽涉千家萬(wàn)戶(hù)利益。所以報道必須謹慎，客觀(guān)。國內媒體轉載外媒報道，如果外報本是不實(shí)的誤傳，轉載犯錯不可避免；但在轉載外報時(shí)，又通過(guò)自己‘合理想象’進(jìn)行信息添加，這樣犯錯不應該。”

范以錦認為，出現這種媒體信息發(fā)布不準確、引起公眾恐慌的原因，除了與新媒體競爭要搶先搶快外，還與新聞從業(yè)人員的心態(tài)日益浮躁有關(guān)，搶料爭獨家的好勝心，戰贏(yíng)了核實(shí)信息等新聞人的基本守則。

展江（知名新聞學(xué)者、北京外國語(yǔ)大學(xué)新聞系教授）

誤傳“千年極寒”不一定是“壞事”

展江坦言，轉發(fā)誤傳報道，對媒體的權威與公信力確是損害，但只要“不過(guò)度”就行。他所指的“度”，是“是否對社會(huì )造成確定傷害，損害公眾切實(shí)利益”。

“目前看來(lái)，‘千年極寒’說(shuō)并沒(méi)有引起這樣的后果，還是可以通過(guò)媒體的‘自我糾正’，即繼續追究，用事實(shí)說(shuō)話(huà)來(lái)彌補”。

來(lái)源： 浙江在線(xiàn)

相關(guān)資訊

• 封面故事|博洋服飾集團：你的創(chuàng )業(yè)夢(mèng)，便是集團的未來(lái)
• 3M?新雪麗?暖翼科技保暖材料，以科技之芯開(kāi)啟溫暖之旅
• 如何開(kāi)創(chuàng )棉紡消費新未來(lái)？intertextile FORUM紡織論壇成行業(yè)焦點(diǎn)
• 寧夏恒達紡織 3萬(wàn)錠高檔紡紗項目即將完工
• 紡織訂單年后可能出現大幅度反彈
• 恒源祥家紡：百尺竿頭 更進(jìn)一步
• 孫淮濱：夯實(shí)服務(wù)能力，助推行業(yè)轉型發(fā)展
• 時(shí)裝周回顧 締造行業(yè)傳奇，榮登時(shí)尚之巔！康賽妮集團首秀意大利TI FILATI國際紗線(xiàn)展
• 新一代想要什么？電商向實(shí)體店延伸可能取得更大成功
• 差異化紗線(xiàn)論壇大咖云集，德州華源15周年慶典即將舉行
• 全球最大的奢侈品集團LVMH要建自己的電商平臺
• 亨斯邁與吉華集團達成戰略合作協(xié)議